WASHINGTON – A Suprema Corte rejeitou na quarta-feira uma petição da administração Biden que buscava renovar um plano recente para lidar com a dívida federal de empréstimos estudantis.
Numa ordem sumária, o tribunal negou uma moção de emergência apresentada pela administração para suspender a proibição nacional imposta pelo tribunal de recurso. Não houve diferenças significativas de opinião.
O tribunal de apelação, que atualmente está tratando do caso, “deverá proferir sua decisão com a devida despacho”, disse a ordem.
Em Julho de 2023, um mês depois de o Supremo Tribunal ter decidido que a administração não tinha autoridade para implementar o programa anterior de perdão de dívidas do Presidente Joe Biden, o Departamento de Educação emitiu um regulamento que encerraria o seu prestigiado programa Tuition or Save.
A nova iniciativa, tal como a anterior, foi contestada por vários estados de tendência conservadora, liderados pelo Missouri.
Representantes do Departamento de Educação e do Procurador-Geral do Missouri não retornaram imediatamente um pedido de comentários.
A nova proposta contém várias disposições, incluindo uma que limitaria o montante que as pessoas devem reembolsar a 5% do seu rendimento para empréstimos de graduação. Anteriormente esse limite era de 10%.
Os contestadores dizem que os gastos chegam a US$ 475 bilhões, não autorizados pelo Congresso. Eles dizem que deveria ser bloqueado pelo mesmo motivo pelo qual a Suprema Corte bloqueou o plano anterior de Biden.
De acordo com a doutrina das “questões vitais” adoptada pelos juízes conservadores do Tribunal, as agências federais não podem iniciar novas políticas com consequências económicas significativas sem a autorização expressa do Congresso.
Os estados argumentaram em documentos judiciais que a “insistência da administração Biden na autoridade irrestrita para cancelar cada centavo de cada dívida é impressionante”.
Outras disposições do novo plano imporiam limites aos juros acumulados e reduziriam o período de reembolso para alguns empréstimos mais pequenos antes de permitirem que fossem perdoados.
Os estados entraram com uma ação para bloquear o programa em abril, apenas para que um juiz federal no Missouri suspendesse o plano de reembolso reduzido.
Mas numa decisão de 9 de Agosto, o 8º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em St. Louis, emitiu uma liminar mais rigorosa, suspendendo outras disposições.
Em documentos judiciais, a procuradora-geral Elizabeth Preloger disse que alterações nos valores de reembolso são permitidas sob uma lei federal de 1993 que diz que o departamento de educação pode determinar uma “parte apropriada” da renda para calcular os valores de pagamento e definir prazos de reembolso.
Ele disse que o bloqueio “esmagadoramente amplo” do tribunal de apelações vai além do novo plano e impede a implementação de mudanças anteriores nos termos de reembolso de 1994, “perturbando assim as expectativas estabelecidas dos mutuários que pagaram durante anos ou mesmo décadas”.
Cerca de 8 milhões de pessoas já estão inscritas no programa SAVE, e outras regras anteriormente em vigor permitiam reembolsos mais baixos.
O plano também foi contestado noutros tribunais, com juízes bloqueando partes do mesmo. Mas a decisão do 8º Circuito tornou esses casos menos relevantes.
Por esse motivo, o Supremo Tribunal rejeitou na quarta-feira petições separadas apresentadas por vários estados que contestavam o plano.
