14h40 horário do leste dos EUA, 18 de abril de 2024
Demitir jurados nomeados após examiná-los pode indicar uma falha no processo de seleção do júri, diz o advogado.
De Elise Hammond da CNN
Um consultor do júri disse que a demissão de dois jurados titulares na manhã de quinta-feira pode apontar para problemas maiores em todo o processo de seleção do júri.
Um jurado juramentado foi demitido após levantar preocupações de que parte de sua identidade havia sido divulgada pela mídia. Um segundo jurado formado foi dispensado depois que os promotores Ele questionou a veracidade de suas respostas às perguntas dos advogados na terça-feira.
A conselheira Carolyn Koch disse que esses dois casos ressaltam que “Não é uma audiência comum”, mas desqualificá-los depois de julgá-los em tribunal é “um sinal de problema”.
Ele disse que, em sua experiência, questionários escritos foram usados em outros casos de grande repercussão envolvendo questões políticas ou crimes graves. Isso deu aos advogados tempo para revisar as respostas e pré-selecionar as pessoas antes que o processo de seleção do júri começasse em tribunal aberto.
“No dia da seleção do júri, eles tiveram tempo de antecedência para realmente vasculhar a paisagem e garantir que as pessoas fossem examinadas adequadamente, então não teremos surpresas como essa”, disse Koch à CNN.
O uso de um questionário oral, por outro lado, não permite que os advogados aprendam muito sobre os possíveis jurados além do que eles próprios revelam, disse Koch.
Fundo: Anteriormente, o advogado Joshua Steinglass informou ao tribunal que sua equipe questionou a veracidade das respostas dadas pelo segundo jurado destituído. Um homem com o mesmo nome do júri foi preso na década de 1990 por rasgar anúncios políticos, disseram os promotores. Não está claro se o juiz foi perdoado por causa disso ou se ele era a mesma pessoa que os promotores disseram ter sido presa. A conversa em torno de sua demissão não é pública.